Труба оптическая Sky-Watcher BK MAK90SP OTA

Здравствуйте, подойдет ли Штатив Levenhuk Level BASE TR40 к данной трубе?

Добрый день! Подскажите пожалуйста совместима ли эта о. труба с монтировкой Sky-Watcher EQ1? Нужны ли дополнительные крепления к ним (хомуты или адаптеры)?

Я по предыдущему вопросу. Спасибо за ответ. Посмотрел конструкцию адаптера Levenhuk A10, не очень понятно как современный смартфон с тремя камерами будет нацеливаться на окуляр, для этого нужно чтобы адаптер обеспечивал бОльшее расстояние от смартфона до окуряра.

Здравствуйте. Подскажите, к нему есть подходящий адаптер для съемки со смартфона?

Здравствуйте! Какая крепёжная пластина подойдет для
крепления на монтировку Sky-Watcher AZ-GTi

Что дешевле покупать отдельно трубу или полностью телескоп?

сколько там гнезд под винт 1/4"?

Скажите пожалуйста, для получения максимально полезной кратности увеличения какие окуляры нужно использовать и какую линзу Барлоу посоветуете? И еще у меня есть фотоаппарат Nikon D7000, какой переходник подойдет для астрофотосьемки?

Скажите пожалуйста в чем разница между Sky-Watcher BK MAK90SP OTA и Celestron C90 Mak, если модели сходные по характеристикам, но последняя гораздо дороже?

Добрый вечер! Какое увеличение и качество передачи будет на этом телескопе с окуляром Sky-Watcher UWA 58 6мм? Какое увеличение дают штатные окуляры?

Внесу и свои пять копеек.
По качеству труба мне понравилась. Даже дешевенький коллиматор, если его отьюстировать по трубе, позволяет точно наводится в дальнейшем. Комплектная сумка весьма удобная и позволяет брать с собой в походные астровылазки минимум самого необходимого(у меня туда кроме самой трубы и ее причиндалов влезает полудюжина окуляров и несколько фильтров).
Теперь по поводу окуляров. Комплектный 25мм достаточного качества, одинаково подходит и для планетарных наблюдений и наземных. У 10ки малый угол обзора, я его сразу убрал.
Выше уважаемый Евгений писал про использование окуляров 6.3мм и даже 4мм. Я бы не советовал, при таких увеличениях данная труба нещадно «мылит» изображение, нет четкости, контрастности, «потолок» в 2D никто не отменял.
Сейчас задумываюсь о приобретении качественной компактной монтировки для этой трубы, разрываюсь между Vixen Mini Porta и Sky-Watcher Star Discovery Wi-Fi AZ SynScan GOTO со стальной треногой. В первой прельщает японская точность, удобство наводки. Во второй полная автоматизация и дистанционность управления приводами наводки(можно установить телескоп с камерой на балконе, а самому в это время в комнате спокойно работать на компьютере)

Недавно приобрел эту замечательную "игрушку". Давно мечтал именно о такой трубе, а именно - 90мм.зеркально-линзовом телескопе.
Качество сборки на высоком уровне. В комплекте есть все необходимое для того, чтобы незамедлительно начать наблюдения.
О наблюдениях.
Провел небольшую обзорную экскурсию по звездам. Опыт наблюдениий у меня небольшой, и сравнить могу только с моим малышом рефрактором Celestron Travel scope 70.
Что сразу бросилось в глаза, так это небольшой угол обзора, а точнее сказать, очень маленький для того, чтобы насладиться красотой звездных скоплений. По этому показателю, мой предыдущий аппарат далеко впереди. Но не все так плохо, как кажется на первый взгляд.
Сравнив два штатных окуляра от двух разных оптических приборов, убедился в том, что окуляр 20мм., что идет в комплекте с рефрактором, дает больший угол обзора, чем комплектный 25мм. окуляр от МАК-а. Правда геометрические искажения у 25мм., гораздо меньше. Забегая вперелд, скажу, что есть смысл задуматься о приобретении окуляров с большим углом обзора.
На всякий случай,проверил качество диагонального зеркала,идущего в комлекте с Sky-Watcher BK MAK90SP OTA. В свое время, приобрел диагональное зеркало от celestron, и захотелось сравнить оба. Как и предполагалось, какой-либо существенной разницы я не обнаружил.
Большую часть потенциала МАК-а, я опробовал при наблюдении лунной поверхности. Тут,бесспорным лидером выступил Катадиоптрик.
Штатный 10мм. окуляр мне не пригодился, так как в наличие уже имелось парочка хороших плесслов от компании Левенгук.
Использовал следующие фокусные:
- 9мм. окуляр системы плессл
- 7.5мм.окуляр системы плессл
- 6.3мм.окуляр системы плессл
- 4мм. окуляр системы келнера(за гранью разумного)

9мм. окуляр показал самую яркую и контрастную картинку. Освещенная часть лунного диска 70%. При такой освещенности, не помешал бы лунный фильтр.
Окуляр 7.5мм., давал практически максимальное полезное увеличение. Но судя по разборчивости деталей на лунной поверхности, труба показала не весь свой максимум.
Тогда я опробовал окуляр 6.3мм., который превышает максимальное полезное увеличение, дающее данным телескопом.
Кач-вом картинки я остался очень доволен. Несмотря на небольшую светосилутелескопа, картинка была четкой с хорошим масштабом и отсутствием хроматизма по краю диска нашего ближайшего спутника земли.
И раз уж я так разошелся, то не питая особых надежд опробовал окуляр 4мм.
Кач-во пострадало в силу понятно чего, но надо сказать, что и окуляр был невысокого класса.
за счет того, что ручка фокусировки имеет большой запас по ходу, фокукс навести мне удалось. Деталей новых рассмотреть не помогло, но масштаб изображения впечатлял.
Из вышесказаннгого, могу с уверенностью сказать, что мой экземпляр позволил получить хорошее качество изображения, чуть выше 2D. По-моему, это очень хороший результат.
Чуть не забыл.
Наблюдения проводились из окна своей квартиры, г. Санкт-Петербург.
Выражаю благодарность магазину 4glaza, за оперативность в доставке товара.