Телескоп Celestron NexStar 127 SLT

Здравствуйте!Можно ли в данный телескоп увидеть облачные пояса на Юпитере и Сатурне?

Не подскажете , винт крепления лх на оси возвышения монтировки почему то смотрит вниз , это не удобно при установке трубы . Можно ли его в обесточеном виде или стрелочками приводом повернуть вверх и не сменится ли ориентация , т.с. перед привязкой любое положение будет за 0° или привязка станет невозможной так как труба будет как бы на 180° развернута для программы позиционирования ?

Здравствуйте! Можно у вас спросить, пожалуйста, с помощью какого кабеля я могу питать монтировку непосредственно от сети, без батареек? Интересует именно питание телескопа, не подключение к компьютеру =)

Добрый день. Посоветуйте, пожалуйста, какие светофильтры можно докупить к этому телескопу: для наблюдения планет, объектов дальнего космоса, с учётом апертуры данного телескопа.

Возможно ли к данной монтировке приколхозить экваториальный клин?

У меня есть уже монтировка от другого телескопа, можно ли купить только телескоп с остальной комплектацией без неё

Какое увеличение даст данный телескоп с окуляром SWA-58-6?Другими словами подойдет ли для телескопа, без превышения максимально полезного увеличения? Почему аналогичная (в том же размере, со схожими характеристиками) оптическая труба и телескоп Sky-Watcher ,согласно вашего описания, являются профессиональным/и для опытных, а данный телескоп для начинающих? Спасибо

Приветсвую. Изучил как мог вариации телескопов, т.к. давно хочу себе нечто универсальное и достояное, но в последний момент глаз зацепился за NexStar 5 SE. Поясните пожалуйста простым языком в чем принципиально, кроме конструкции, разница между 5SE и 127 SLT? И насколько лучше объекты дальнего и ближнего космоса будут видны в 5 SE и будут ли?
Астрофото в перспективе будет интересно

Можно ли подключить этот телескоп к компьютеру, что бы управлять с него?

Как я понимаю, телескоп может работатт от батареек? 1)Какие нужны батарейки?;2) В каком кол-ве они нужны; 3) На долго ли хватит заряда батареек(на сколько примерно?)?

По поводу всей этой туфты, что пишется на этом сайте про цифровые увеличения телескопов, а именно увеличений, получаемых с помощью фотокамеры и встроенной или отдельно покупаемой цифровой камеры. Сразу скажу, что всё зависит от размера пикселя матрицы. Рассчитаем увеличение, получаемое с помощью камеры в прямой проекции телескопа. Увеличение определяется углом зрения под которым смотрится объект, а именно отношением тангенса угла зрения вооруженного глаза к углу зрения объекта невооруженного глаза.
Изображение (его увеличение) в прямой проекции на матрицу будет равно отношению F\25, где F-фокусное телескопа в см (объектива), а 25 см-расстояние наилучшего зрения. Далее, чтобы рассмотреть всю информацию на матрице её нужно увеличить (электронным или иным способом, если применяется пленка)до размера когда будет виден пиксель (элементарная единица фото информации, дальше увеличивать бессмысленно, больше чем пиксель ничего не увидим. Разрешающая способность глаза при рассмотрении предмета с расстояния наилучшего зрения 0.1мм. Итого, используя данный телескоп и фотокамеру с матрицей APS-C 16Мп к примеру имеем пиксель размером диагонали что-то около 7 микрон. Увеличение изображения на матрице составит 1500\250=6. Общее увеличение телескопа, получаемое с помощью прямой проекции на матрицу, при котором можно рассмотреть все получаемые мелкие детали изображения объекта не более 6х100\7=86 крат. Учитываю байеризацию матрицы (каждый пиксель несёт только часть информации), несовершенство оптики (тут ещё и монитор накладывается со своими пикселями). Реальное увеличение будет 86х0.7=60 крат. На практике в мониторе увеличение снимка идёт до 100 процентов, это раз в 50 больше чем размер матрицы, но и смотрим мы его (монитор) не с 25 см.
Вообще, зеркала, объективы, окуляры бюджетных телескопов гораздо хуже, чем специально заточенные под камеры бюджетные объективы (для фотокамер). Поэтому снимки с телескопа всегда мыльные и реальное увеличение ещё меньше будет.

Из собственных практических наблюдений. Снимок в прямой проекции телескопа с F=2000мм, равнозначен снимку с окулярной проекцией с увеличением 36 крат (сравнение с трубой Celestron Regal M2 100 ED).

Ни в коем случае не берите телескоп с системой NexStar!
Крайне ненадёжны, при получении после покупки сразу же потребовалась перепрошивка, + спец. кабель за отдельную плату.
А через полгода использования возникла проблема: наведение проходит, всё здорово, но наводится на объект с ошибкой по азимуту в 180 град.
Ближайший сервис - незнамо где, так что это полный хлам!

Свой выбор остановила на 127. Почитала Ваши рекомендации относительно 105 и 127 - качество сборки и оптики одинаковое, в управлении и настройке модели схожи. У 127 апертура больше, собственно что все и решило. Даже в непогожий осенний вечер полюбовались луной))) ждем морозцев для дальнейших наблюдений. Спасибо Вам огромное за помощь в выборе и быструю доставку телескопа!!!

Приобрел это изделие.
Через несколько дней сдох пульт управления, на команды не реагирует, пишет: Boot loader invalid Pkg: 0080

Я являюсь владельцем скопа 127SLT около 2-х лет и достаточно хорошо изучил его. Почитав вопросы пользователей, решил оставить небольшой отзыв и рекомендации. Первое, что многих интересует - какие окуляры докупить? Ответ: для фото в окулярной проекции обычной "мыльницей" вам достаточно будет купить линзу Барлоу и спец.адаптер для фотоаппарата. Сочетание ЛБ 2х и комплектных окуляров вполне достаточно для учёбы в астрофото. (Но это очень трудное дело!) Для съёмок в прямом фокусе зеркальным фотиком окуляры не нужны (фотик цепляется к трубе без окуляров), но пригодится линза Барлоу (можно взять сразу две 2х и 3х) и Т-адаптер для крепления камеры к телескопу. Если хотите просто визуалить, без фотографирования, то советую приобрести зум-окуляр 8-24мм (достаточно дёшего и удобно). Покупать дешёвые окуляры с фокусом порядка 2,3...6мм с целью получить мах увеличения нет смысла, поскольку наблюдать(а тем более фоткать) в такие окуляры очень неудобно из-за малого диаметра выходной линзы. В этом плане гораздо удобнее использовать комплектные окуляры в сочетании с ЛБ, ну или использовать дорогие окуляры от 2500 руб и дороже. Второй вопрос про "хорошие интернет-фото" и "ничего не вижу в этот телескоп" Ответ: поскольку человеческий глаз и фотоаппарат устроены совсем по-разному, то вы никогда не увидите то, что сможет запечатлеть фотоаппарат. Если действительно видите плохое изображение, то подробно читайте инструкцию по настройке. Если хотите научиться делать хорошие фото - почитайте на астрофорумах, как это делается - это ОЧЕНЬ трудоёмкий и сложный процесс даже с хорошим фотоаппаратом. Следующий вопрос о надёжности.- Ответ: если бережно относиться к скопу (а по-другому нельзя), то он (пусть даже и китайского пр-ва) прослужит долго. Мой скоп выдерживает зимние выезды в поле на мороз и летние выезды в поле в жару и пыль без проблем. К тому же гарантия 2 года! И напоследок совет новичкам: балкон и город - это обычно плохие условия для наблюдений. Атмосфера, засветка, тепловые потоки, дымка - всё это влияет на наблюдаемую картину. Для тех, кто выбирает телескоп одного и того же производителя: делайте ставку на бОльшую апертуру и моторизованную монтировку (для астрофото)

Недавно купил 127-мм МАК от Целестрон. Погонять на 100% пока не удалось, но первое впечатление очень порадовало. До этого пользовал 114-мм Ньютон от Скай Вотчера. Аппертура даёт о себе знать! Если сравнивать комплектные окуляры, то у Целестрона однозначно получше, жаль, что линзы Барлоу в Ц-комплекте нету. Ц-МАК-127-мм значительно тяжелее, чем СВ-Ньютон-114мм, что компенсируется достаточно качественной монтировкой - можно даже делать хорошие фото. Раньше пользовал ЕКУ1 вместе с 114-мм Ньютоном - аллюминий слишком слабый, тушку фотика вместе с трубой уже не держит.
Сейчас очень доволен аппертурой, устойчивостью треноги и размерами трубы (но не весом! тяжеловат!)
Да, и ещё совет: вместо 8-ми(!!!) пальчиковых батареек используйте автоАКБ или любой 12 В гелевый аккумулятор небольшого размера - по цене выходит также, а производительность увеличивается вдвое! Только про полярность не забывайте)))